Cet article est le second volet d'un travail qui s'attache à comprendre l'absence des complétives de l'analyse logique et grammaticale antique, chez les stoïciens et chez le grammairien Apollonius Dyscole. Il s'agit d'explorer ici les raisons pour lesquelles la complétive n'est pas thématisée dans une phrase telle que : « On dit que Tryphon a insulté Dion. » Ce n'est ni par omission, ni par dénégation : mon hypothèse est qu'une telle phrase n'apparaissait pas au grammairien comme une phrase naturelle de la langue, mais comme une phrase artificielle — dans ses propres termes : « compte-rendu de ce qui a été dit » ou « (transposition en) style narratif » — , qui, pour avoir une fonction d'explicitation, ne relève pas de l'analyse sémantico-syntaxique.