Cet article analyse les effets idéologiques liés à deux modes de traitement de l’information représentatifs, à l’occasion du bilan de la première année du quinquennat de N. Sarkozy. Le premier est basé sur une sélection de petits textes autonomes, l’autre sur un portait : or ces discours de connivence produisent des effets idéologiques de proximité avec la personne critiquée, en contradiction avec la visée critique des articles, qui ressortit du persiflage. En effet, les éléments retenus sont appréhendés du point de vue du pouvoir, sans prendre en compte d’autres points de vue. De telles pratiques d’écriture sont problématiques : d’une part, elles ne facilitent pas la reconnaissance sociale de ceux qu’on rend invisibles, puisqu’on ne parle jamais d’eux ; d’autre part, elles naturalisent une représentation peopolarisée du pouvoir (spectacularisation, starisation, tensions entre des formes d’idéalisation et de dénigrement) et, en fin de compte, alimentent la thèse de l’idéologie comme méconnaissance.