Né d'une confrontantion entre la philosophie politique libérale d'inspiration nord-américaine et la philosophie de la libération d'inspiration latino-américaine, cet échange entre G. de Stexhe, M. Maesschalck et Ph. Van Parijs soumet à une discussion critique les présupposés de la conception libérale- sol idari ste de la justice que ce dernier présente dans son livre Qu'est-ce qu'une société juste? . Selon G. de Stexhe, la démarche de Ph. Van Parijs prétend être neutre alors qu'elle ne peut se passer d'une option pour cette forme de socialite qu'est l'absence de violence. En outre, elle occulte la primauté du lien social sur la dimension individualiste de la distribution. M. Maesschalck, pour sa part, lui reproche de n'accorder à la solidarité concrète qu'un rôle purement instrumental au lieu de partir du concret des luttes contre l'oppression et l'exclusion. Ph. Van Parijs leur répond en les invitant à le rejoindre dans la tâche collective de formuler une conception cohérente de la justice qui articule à leur satisfaction liberté et égalité, tolérance et solidarité.