L'A. se propose de caractériser certains aspects des rapports existant entre théories physiques rivales incommensurables. Admettant, avec le dernier Kuhn, la définition de l'incommensurabilité comme impossibilité de traduire, on prend pour point de départ une tentative de P. Kitcher prétendant «traduire» les termes de la chimie du phlogistique à partir des termes constitutifs de l'ontologie de la théorie de l'oxygène. On discute cette tentative et on en examine certains prolongements non approfondis par Kitcher, en vue de mieux cerner ce qu'est l'incommensurabilité. En particulier, on caractérise certaines indéterminations fondamentales inhérentes aux jugements visant à comparer les contenus (descriptifs et ontologiques) de deux théories physiques. On s'emploie alors à montrer que ces indéterminations de principe sont, en pratique, d'autant plus perceptibles et sources de difficultés que croît le degré d'incommensurabilité. Ceci, dans l'espoir que prendre davantage acte des indéterminations en question pourrait aider à dépasser, ou au moins à mieux comprendre, certaines oppositions figées, durables et apparemment irréductibles, liées à la continuité/discontinuité trans-paradigmatique de la référence.