Dieser Beitrag untersucht erstens den Stellenwert des Konzepts persönlicher Verantwortung in verschiedenen Theorien der Verteilungsgerechtigkeit und zweitens die Beziehung zwischen dem Gedanken der persönlichen Verantwortung und dem der Solidarität im Rahmen einer Gerechtigkeitskonzeption. Dabei wird der Glücksegalitarismus als stellvertretender Versuch erörtert, die Theorie der Verteilungsgerechtigkeit als Funktion einer eigenständigen Konzeption persönlicher Verantwortung zu fassen. Im Anschluss an eine Klärung der Struktur des glücksegalitaristischen Ansatzes wird die Möglichkeit einer Konzeption persönlicher Folgenverantwortung, die nicht ihrerseits schon eine Theorie der Gerechtigkeit voraussetzt, in Frage gestellt. Dem folgt eine Gegenüberstellung der strukturellen Rollen von persönlicher Verantwortung im Glücksegalitarismus und in Rawls' Theorie der Gerechtigkeit. Abschließend wird gezeigt, wie diese verschiedenen strukturellen Rollen wiederum sehr unterschiedliche Auffassungen des Verhältnisses der Ideale von persönlicher Verantwortung und Solidarität begründen.