On présente le « réalisme naturalisé» comme une version du réalisme qui soit plus compatible avec l’histoire des sciences qu’avec les formes explicationnistes ou convergentes de réalisme. On expose son contenu en se référant à quatre thèses : 1) La question de savoir si le réalisme est garanti par rapport à une théorie particulière dépend du type et de la qualité de preuves disponibles pour cette théorie ; 2) La référence est une affaire d’interaction causale avec le monde ; 3) La plus grande partie de la science se situe quelque part entre instrumentalisme et réalisme scientifique, dans un continuum de positions concernant le statut des théories ; 4) Le degré auquel le réalisme est garanti a quelque chose à voir avec le degré auquel les théories réfèrent avec succès, plus qu’avec la vérité des théories.