Metodo

International Studies in Phenomenology and Philosophy

Journal | Volume | Article

175025

Quine's other way out

Barry Hartley Slater

pp. 71-79

Abstract

On montre que, avec la notion traditionnelle et grammaticale du prédicat comme ce qui reste de la phrase après l’enlèvement du sujet, le paradoxe de Russell, ou d’autres comparables comme le paradoxe de Grelling et le paradoxe de la prédication, ne posent aucun problème. L’interdit formel standard sur la substitution des prédicats impliquant des variables libres dans des schémas où ces variables deviendraient liées, suffit pour prévenir le développement des paradoxes standard. On discute ensuite des réarrangements requis dans les fondations de la Théorie des ensembles pour intégrer cette idée, et on explique les conséquences pour les questions étroitement liées de la Diagonalisation et du Théorème de Cantor.

Publication details

Published in:

Schroeder-Heister Peter (2014) Logic and Philosophy of Science in Nancy (I). Philosophia Scientiae 18 (3).

Pages: 71-79

DOI: 10.4000/philosophiascientiae.1026

Full citation:

Slater Barry Hartley (2014) „Quine's other way out“. Philosophia Scientiae 18 (3), 71–79.