À partir de l’exemple de la presse électronique française, cet article suggère de repenser le rapport de la polémique à l’argumentation rhétorique et d’en tirer toutes les conséquences. Il tente de montrer (1) que le discours polémique fait partie intégrante de l’argumentation rhétorique, (2) qu’aux objectifs reconnus de persuasion et de consensus, la gestion polémique du conflit substitue (ou ajoute) une mission alternative, qui problématise les conceptions traditionnelles de l’argumentation : la coexistence dans le dissensus