Metodo

International Studies in Phenomenology and Philosophy

Journal | Volume | Article

163546

Vers la construction de descriptions argumentées d'un accident de la route

analyse de diverses stratégies argumentatives

Sara Boutouhami Daniel Kayser

pp. n/a

Abstract

L'argumentation se situe à la croisée de disciplines diverses : pragmatique de l’énonciation, rhétorique, logique formelle, compréhension des textes. Elle constitue un champ d'études à la fois descriptif et critique qui s'intéresse à la mise en forme des arguments (oralement ou par écrit) en vue, notamment, de la persuasion d'un auditoire. Nous nous intéressons ici à l’argumentation exprimée dans un cadre naturel (textes), avec pour objectif la production de « descriptions argumentées », c’est-à-dire de descriptions qui, sans travestir la réalité, déclenchent chez le lecteur des inférences le conduisant finalement à conclure ce qui «arrange» l’auteur. L’enjeu sera donc d’étudier les stratégies permettant de générer de telles descriptions. Dans cet article, nous mettons l’accent sur l’analyse de descriptions existantes (les rapports figurant dans les constats d’accident) afin de mettre en évidence des stratégies qui nous serviront, dans un deuxième temps, pour la génération de descriptions argumentées.

Publication details

Published in:

Col Gilles (2008) Corela 6 (1).

DOI: 10.4000/corela.234

Full citation:

Boutouhami Sara, Kayser Daniel (2008) „Vers la construction de descriptions argumentées d'un accident de la route: analyse de diverses stratégies argumentatives“. Corela 6 (1), n/a.