Metodo

International Studies in Phenomenology and Philosophy

Journal | Volume | Article

152334

A-t-on des obligations envers les morts?

Axel Gosseries

pp. 80-104

Abstract

L'A. discute de la question de savoir à quelles conditions l'on peut défendre l'idée d'obligations envers les morts tout en considérant dans le même temps ces derniers comme ayant cessé d'exister (à tout le moins dans un sens pertinent sur le plan moral). Il examine et rejette d'abord trois stratégies latérales (Callahan, Wellman, Partridge) qui reposent sur une notion d'obligation à propos plutôt qu'envers les morts. Il examine ensuite la stratégie frontale proposée par Feinberg qui consiste à soutenir la possibilité de dommages (pré)-posthumes et, consécutivement, d'obligations envers les morts. Cette position est rejetée elle aussi, en particulier en raison du déterminisme qu'elle présuppose et de la coexistence problématique qu'elle pose entre propriétés posthumes et dommages ante mortem. L'A. tire les conséquences de l'échec de ces tentatives latérales et frontale. Si nous tenons à défendre coûte que coûte l'idée d'obligations envers les défunts, il faut se résoudre notamment (mais pas uniquement) à accepter la prémisse métaphysique selon laquelle les morts existent, sauf à renoncer à l'idée selon laquelle une obligation morale ne peut avoir de sens qu'envers une personne à laquelle on puisse causer du dommage.

Publication details

Published in:

(2003) Revue philosophique de Louvain 101 (1).

Pages: 80-104

Full citation:

Gosseries Axel (2003) „A-t-on des obligations envers les morts?“. Revue philosophique de Louvain 101 (1), 80–104.