Zur Sinnklärung, Unterscheidung und Gemeinsamen Grundlage Der Sätze des ausgeschlossenen dritten und des Widerspruchs
pp. 227-250
Abstract
an der erkenntnistheoretisch relevanten Jurisdiktion der Logik über die Ontologie2 — was logisch falsch (widersprüchlich) ist, könne nicht wirklich (ontologisch wahr) sein — und
Publication details
Published in:
Spiegelberg Herbert, Avé-Lallemant Eberhard (1982) Pfänder-Studien. Den Haag, Nijhoff.
Pages: 227-250
DOI: 10.1007/978-94-009-7442-5_12
Full citation:
Schwankl Peter (1982) „Zur Sinnklärung, Unterscheidung und Gemeinsamen Grundlage Der Sätze des ausgeschlossenen dritten und des Widerspruchs“, In: H. Spiegelberg & E. Avé-Lallemant (Hrsg.), Pfänder-Studien, Den Haag, Nijhoff, 227–250.